考研录取率24%，公务员1.28~5%，考研是为了考公这样的想法好吗？
考研未必能考入公务员，公务员要不了那么高的学历，等你研究生毕业了，年龄大了，已没有竞争的优势，很多岗位已不适合你。关键是你学的专业和你在专业领域取得的成绩，这个专业是否是社会需要的，如果不是，取得这个“文凭”在体制外是没有什么含金量的。
考研是为了考公，换句话说，为了考公而去考研，这样的想法我有点弄不明白，不知是出于什么原因和目的？
如果是因为觉得考公比考研难，从而有这样的想法，那么你考研的目的，只是为了实现考公的愿望，大可不必。其实想通过提高学历，来达到进入公务员队伍的目的，***取这样的方式我认为是不可取的，所以建议放弃这样的想法，还是争取一步到位为妥。“曲线〞不一定能“救国〞，弄不好还有可能“鸡飞蛋打”、得不偿失。
从录取率来看，考公确实要比考研更难，但读了研，对报考公务员究竟有多大帮助，首先得了解清楚。就目前公务员招考来看，学历高在报考时会有点优势，那也仅限于报考时，是因为每个职位都会有学历限制。学历高，相对而言可以报考的职位会多些，其实仅此而以。但对考试起不了多大作用，无论是研究生，还是本科生，都得面临同样的面试和笔试。而读研所学到的知识，对考公所要掌握的知识，并无多少关联。所以不一定学历越高，考公务员就越容易，公考能否取得好成绩，并不取决于学历的高低，这就是为什么有的三本生，比研究生考得好。
如果你确实有从政的愿望，你的职业规划就是打算成为一名公务员，建议你先考公，然后再在职读研，这样可以一举两得，不仅可以实现当公务员的愿望，也可满是提升学历的目的。要想在从政的路上有更好的发展，能力非常重要，年龄同样不可忽视，而且是硬条件。所以乘年轻早点上岸，仅可以早点受益，而且发展机会更多、空间更大。在公务员队伍中，想得到最好的发展，年轻是最大的优势。学历可以一步步来提升，方式有很多，可任由选择。而且只要是国家承认的学历，都能得到同等对待，很多后来走上领导岗位的官员，看简历好像学历都很高，其实大多是通过在职提升的学历。
这种说法有一定的道理，但略显片面。
众所周知，对于大多数人来说，无论考大学还是考研究生，最终的目的无非就是为了就业，而在众多的工作岗位中，考公务员绝对是最优选择之一。所以，我们经常看到好多研究生毕业后也是挤破了脑袋往公务员队伍里挤。
诚然，我们不排除很多人考上大学，又考上研究生，最后还是考了公务员，那么，是不是说，我们考上研究生就是为了考公务员呢？既然这样何不大学毕业就考公务员呢？这样岂不是还省了三年的读研时间呢？
首先，我们要明白，大学毕业后考研，并不仅仅是为了考公务员。一方面，现在的毕业生就业压力太大，仅仅是本科文凭，竞争压力太大，如果读研，能缓解暂时的竞争压力，同时还可以增加自己的竞争权重，毕竟，研究生学历，可以选择的机会更多一点。另一方面，研究生相对于本科生，无论在学识，知识，人脉，思维习惯等方面更具优势，这也是研究生毕业，普遍比本科生前途更好的原因之一，要明白，学历就是资历，就是本钱，并不是像很多人说的那样一点用都没有。
其次，研究生毕业，就业前途更广。现在很多地区，不少岗位要求最低学历是研究生，甚至很多还是985，211等名校研究生。学校招聘考试，小学的要求本科生，高中，甚至很多初中学校招聘教师学历最低要求是研究生。各地的人才引进***，最低学历是研究生，考公务员，很多岗位要求仅限研究生可报，对研究生的年龄要求也可以放宽到40岁，而本科生只能到35岁。
再次，即便是同样的考公务员，研究生比本科生的起点要高。本科生进去就是普通科员，而研究生过了试用期，直接就是四级主任科员，相当于副科级领导待遇，这是很多地方尤其是基层岗位很多本科生奋斗好几年都达不到的。还有，现在各地都强调干部年轻化，而学历高的年轻干部更具有优势，毕竟研究生公务员更少，作为重点培养对象，更受领导重视。就像去年，我们县安排了五名90后干部任单位一把手，选上来的都是研究生。因为本科生这个年龄根本提拔不了副科，这就是学历的差距。
